17. 投稿文章後，收到審查意見有：缺乏貢獻或貢獻不足時，該如何處理？
答： 理論是概念(concept)們和他們之間關係的敍述，用來說明現象發生的原因和發生的過程，因此，理論上的貢獻是增加我們對於概念們和他們之間關係的瞭解(知識)。一篇好的管理(期刊)文章是要能對知識有重要貢獻，在典型的管理(期刊)文章一般都會期待有清楚的討論理論上的貢獻，接著討論研究和實務上的意涵(implication for research and practice)。Implication for practice是經過確認而需要說明實務上的問題；Implication for research是經過確認而未來需要調查的現象。
Ladik and Stewart (2008)對於一篇具有創新(Innovation)的文章，提供不同的貢獻程度(1最少– 8最多)，如下：
1) Straight replication直接複製(先前的研究)
2) Replication and extension複製和延伸
3) Extension of a new theory/method in a new area延伸新的理論/將方法運用到新領域
4) Integrative review (e.g., meta-analysis) 整合性觀點(例如：彙總分析)
5) Develop a new theory to explain an old phenomenon -compete one theory against another - classic theory testing發展新理論以解釋舊現象
6) Identification of a new phenomenon確認新的現象
7) Develop a grand synthesis - integration發展大的融合，也就是整合
8) Develop a new theory that predicts a new phenomenon發展新理論以預測新的現象
大部份的研究貢獻度都落在項目2-5，貢獻度項目6-8的研究相對較少，也較不容易完成和發表。
當研究者完成一篇論文時，若是未能寫出貢獻而被拒絶刊登是很可惜的一件事。研究者不能寄望審查者會自己找出貢獻，而是要清楚的寫出文章的貢獻，可能在理論、方法或文本上的貢獻。就理論的貢獻而言，理論的貢獻(theoretical contribution)包含：(1) Originality or Novelty，(2) Utility。關於理論上的貢獻，一般需要呈現出原生性的(Originality)和效用(Utility)，理論貢獻的原生性或新奇性與理論的意涵(theoretical implication)息息相關。理論的意涵(theoretical implication)是基於理論的延伸，是理論貢獻中必要且合理的一部份。換句話說，理論的貢獻基於存在理論上，理論的意涵也就理所當然成為理論貢獻的一部份。理論的意涵又常與科學上的有用相關，科學上的有用是理論貢獻的最重要部份，所以需要呈現出實務上的效用(Utility)。
具體的貢獻可以寫在Abstract、Introduction、discuss、conclusion、implication for research and practice。例如，在Introduction中探討某A影響B的重要性時，許多文章都會敍述過去的研究很少探討A影響B (研究缺口)，卻未討論A影響B對哪些人是重要(Ladik and Stewart, 2008)，也未討論A影響B對於知識(理論上)的貢獻。在投稿前，務必再次確認已經清楚的寫出文章的貢獻。
請參考：
