蕭文龍 部落格 Mac Shiau(blog)

投稿文章後，收到審查意見有：缺乏貢獻或貢獻不足時，該如何處理？

     理論是概念（concept）們和他們之間關係的敘述，用來說明現象發生的原因和發生的過程，因此，理論上的貢獻是增加我們對概念們和他們之間關係的了解（知識）。 一篇好的管理（期刊）文章是要能對知識有重要貢獻，在典型的管理（期刊）文章一般都會期待有清楚的討論理論上的貢獻，接著要輪研究和實務上的含義（implication for research and practice）。 Implication for practice是經過確認而需要說明實務上的問題；Implication for research是經過確認而未來需要調查的現象。

     Ladik and Stewart(2008)對於一篇具有創新(Innovation)的文章，提供不同的貢獻程度（1最少-8最多），如下：

1) Straight replication直接複製（先前的研究）

2) Replication and extension複製與延伸

3) Extension of a new theory/method in a new area延伸新的理論/將方法運用到新領域

4) Integrative review (e.g., meta-analysis) 整合觀點（例如：歸總分析）

5) Develop a new theory to explain an old phenomenon -compete one theory against another - classic theory testing發展新理論以解釋舊現象

6) Identification of a new phenomenon確認新的現象

7) Develop a grand synthesis – integration發展打的融合，也就是整合

8) Develop a new theory that predicts a new phenomenon發展新理論以預測新的現象

     大部份的研究貢獻度都落在項目2-5，貢獻度項目6-8的研究相對較少，也較不容易完成和發表。

     當研究者完成一篇論文時，若是未能寫出貢獻而被拒瑤刊登是很可惜的一件事。 研究者不能寄望審查者會自己找出貢獻，而是要清楚的寫文章的貢獻，可能在理論、方法或文本上的貢獻。 就理論的貢獻而言，理論的貢獻(theoretical contribution)包含：(1) Originality or Novelty，(2) Utility。 關於理論上的貢獻，一般需要呈現出原生性的(Originality)和效用(Utility)，理論貢獻的原生性或新奇性與理論的含義(theoretical implication)息息相關。 理論的涵義(theoretical implication)是基於理論的延伸，是理論貢獻中必要且合理的一部份。 換句話說，理論的貢獻是基於存在理論上，理論的意義也理所當然地成為理論貢獻的一部份。 理論的涵義又常與科學上的有用相關，科學上的有用是理論貢獻的最重要部份，所以需要呈現出實務上的效用(Utility)。

     具體的貢獻可以寫在Abstract、Introduction、discuss、conclusion、implication for research and practice。 例如，在Introduction中探討某A影響B的重要性時，許多文章都會敍述過去的研究很少探討A影響B (研究缺口)，卻未討論A影響B對哪些人是重要(Ladik and Stewart, 2008 )，也未討論A影響B對於知識(理論上)的貢獻。 文章在投稿前，務必再次確認已經清楚的寫文章的貢獻。

請參考：

• Ladik, D. M., and Stewart, D. W. 2008. "The contribution continuum," Journal of the Academy of Marketing Science (36:2), pp. 157-165.
• Ågerfalk, P. J. 2014. "Insufficient theoretical contribution: a conclusive rationale for rejection?" European Journal of Information Systems (23:6), pp. 593-599. (Editorial)