蕭文龍 部落格 Mac Shiau(blog)

資料來源：Aguinis, H., & Cronin, M. A. (2022). It’s the Theory, Stupid. Organizational Psychology Review. https://doi.org/10.1177/20413866221080629

浙江工業大學 蕭文龍團隊 整理

本研究是一篇用「理論」來回答「作為研究的生產者、評價者和消費者，應該關注的首要問題是什麼?」的綜述性的研究。 透過以下6個問題的一一解答，來提供如何產生、測試和使用理論的指導:(1)為什麼理論如此重要，對誰來說?(2)一個好的理論是什麼樣的?(3 )太多或太多的理論意味著什麼?（4）我們什麼時候不需要理論?(5)證偽如何在理論上起作用?(6)好的理論是否與當前的出版壓力相適應?

對於第（1）個問題，理論對誰來說很重要? 作者認為理論本質上是解決「我們明白髮生了什麼嗎?」 因此，儘管需求和目的不同，但對於管理者、研究人員、學生以及 政策制定者都有藉助理論的需求去弄清楚生活或工作上遇到的問題。 整體而言，理論能幫助理解如何改善管理、研究或治理的任何事物並提供了可信和有用的基礎。

對於第（2）個問題，一個好的理論是什麼樣的? 作者認為一個好的理論不只是提供一個解釋，它應該是能最準確地解釋某事發生的原因和方式。 理論可以是獨立的（即，解釋特定概念之間的因果關係），也可以是程序性的（解決關於一個主題的更廣泛的了解)）。 因此好的獨立的理論也會將其具體的解釋和預測與更廣泛的現象(即程序理論)結合。 而好的程序理論將構成它的這套理論的主張統一起來，從而澄清任何新的理論的合理性和重要性。

對於第（3）個問題，太多的理論意味著什麼? 作者認為當我們無法理解一種現象時，可能會覺得我們有太多的理論，因為試圖解釋這種現象的理論缺乏簡約性、連貫 性或不適合放在一起。 簡約不是簡單的數量，它更多的是關於一致性 (即，獨立理論內部和內部的結構)，並表明最簡單的解釋是最好的。 連貫性並不意味著任何新的理論都與既定的程序理論一致，如果一個新的理論挑戰程序性理論的某些方面，爭論的點是清晰的和可測試的。

對於第（4）個問題，我們什麼時候不需要理論?是否需要一種新理論，作者給了一個方法就是回答「那又怎樣?」的問題。 會是「結果是否改善了一些有問題的情況?」 亦或是判斷這個理論是否能提高預測的準確性。

對於第（5）個問題，證偽如何在理論上起作用? 作者解釋了證偽不同於失敗的確認，它是一種消除看似合理的替代解釋以揭示仍然是最佳解釋的過程。

對於第（6）個問題，好的理論是否與當前的出版壓力相適應? 作者提出只追求「A」類刊物，會低估絕大多數已發表的科學論文，相對於短期的個人興趣，應該更 關注長期的科學興趣。 要解決這樣的問題，不是某一類人要處理和麵對的，而是從院長和其他行政人員，到教師和學生，到外部利益相關者，如編輯和審稿人需要共同的努力。