蕭文龍 部落格 Mac Shiau(blog)

【Knowledge Sharing】階層式潛在變數模式的一階(1st order)和 二階(2nd order)模式之間需要建立假設和因果關係嗎？

Hierarchical latent variable model in CB-SEM 知識分享（重要）：

階層式潛在變數模式之間，不存在 假設和因果關係，例如 一階(1st order)和 二階(2nd order)模式之間不存在 假設和因果關係。 我們以階層式潛在變數模式的(Hierarchical latent variable model)中的 CB-SEM (AMOS) 二階(2nd order)為例:

國內CB-SEM 二階（Second order）的研究，很多都是有XXDD的。 以下標示 "特別注意" 的地方，都是發生XXDD的所在，需要特別留意。

CB-SEM 二階（Second order）研究需要的五大部分，A觀念（建構二階（Second order）研究） B 正確的選擇統計軟體C正確的使用統計軟體D 正確的報告結果E 正確的討論（解釋 ）結果，僅就過去幾年經驗，個人的淺見，提供參考，歡迎大家提供意見討論。

A 觀念（建構二階（Second order）研究）：研究設計，理論需要對應到現象，CB-SEM 所有一階和二階都需要設計成反映性Reflective，大部分的碩士論文和送審期刊論文都在 第一關敗下陣來，需熟讀

  Jarvis, Cheryl, Scott B. MacKenzie, and Philip M. Podsakoff (2003), “A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research,” Journal of Consumer Research, Vol. 30, No. 2, pp . 199-218.

Stacie Petter, Detmar Straub and Arun Rai “Specifying Formative Constructs in Information Systems Research” MIS Quarterly Vol. 31, No. 4 (Dec., 2007), pp. 623-656

特別注意：二階需要設計成反映性（CB_SEM ）

B 正確的選擇統計軟體：CB_SEM (LISREL，SAS，MPlus and AMOS）

C正確的使用統計軟體

CB_SEM二階（Second order）的研究在量測模式和結構模式都需要特別處理。

量測模式： 需證明二階的量測模式比一階的量測模式好，透過比較 x2/d.f. GFI AGFI CFI NFI RMSEA 適配度。

有的會要求細部比較： 例如二階（Second order）3因子模式

需比較 Null model, 一階一因子，一階3因子(無相關)，一階3因子(有相關)，二階（Second 因子模式

特別注意：若是研究模式，其中一個因子有 2 個問項， AMOS 無法執行一階3因子(無相關)

量測模式的信效度良好

結構模式：二階的構面不需要指定問項,二階的構面指向一階構面的其中一個路徑係數需要設為1，才能執行。

D 正確的報告結果：

二階的量測模式比一階的量測模式好。 量測模式的信效度。 結構模式二階的因果關係

特別注意:不需要報告一階構面的因果。

E 正確的討論（解釋）結果：如果正確的報告結果，正確的討論（解釋）結果 就OK 了

如果不正確的報告結果，就不必討論（解釋）結果。